Dolandırıcılık Mağduruysanız: Şikâyet, Delil ve Hak Haritası

Kısa Cevap

Dolandırıcılık şikâyete bağlı bir suç değildir; savcılık olayı öğrendiği anda kendiliğinden (re’sen) soruşturur. Bu yüzden “altı ay içinde şikâyet etmezseniz hakkınız düşer” uyarısı bu suç için doğru değildir — süreniz, suçun dava zamanaşımıdır (basit dolandırıcılıkta 8, nitelikli hâlde 15 yıl).

Buna karşılık kaybedilmesi çok kolay iki hak vardır: davaya katılma (katılmazsanız beraat kararını temyiz edemezsiniz) ve malvarlığına elkoyma (para taşınmadan önce dondurulmalıdır). Ceza davası bir tazminat davası değildir; paranın iadesi mümkündür ama kendiliğinden gerçekleşmez.

Suçun unsurları ve hile ölçütü dolandırıcılık suçu yazısında açıklanmıştır; bu yazı mağdurun başvuru ve delil hazırlığına odaklanır.

Bu Durumda mısınız?

• İnternette gördüğünüz bir ilana/mağazaya para gönderdiniz, ürün hiç gelmedi.
• Kendini banka görevlisi, savcı veya polis olarak tanıtan biri sizi arayıp para transferi yaptırdı.
• Yatırım/kripto vaadiyle hesabınızdan para çekildi, sonra iletişim kesildi.
• Size sahte senet veya sahte belge ile borçlu gösterildiniz.
• Bir akrabanız sizi dolandırdı ve ne yapacağınızı bilmiyorsunuz.
• Şikâyet ettiniz, dosya beraatle sonuçlandı ve itiraz edip edemeyeceğinizi merak ediyorsunuz.

Şikâyet Süreniz Yok — Çünkü Dolandırıcılık Re’sen Soruşturulur

İnternetteki mağdur rehberlerinin çoğu “6 ay içinde şikâyet edin” der. Bu uyarı bazı suçlar için yerindedir; örneğin güveni kötüye kullanmanın temel hâli (TCK m.155/1) şikâyete bağlıdır. Hırsızlıkta ise şikâyet yalnızca belirli hâllerde aranır; örneğin paydaş/elbirliğiyle malik olunan mal üzerinde ya da bir alacağın tahsili amacıyla işlenen hırsızlıkta (TCK m.144). Hırsızlığın temel hâli de re’sen soruşturulur.

Dolandırıcılık için bunların hiçbiri geçerli değildir.

Ne basit dolandırıcılık (TCK m.157) ne de nitelikli dolandırıcılık (TCK m.158) şikâyete bağlıdır. Savcılık, olayı bir ihbardan, bir tutanaktan ya da başka bir dosyadan öğrendiğinde kendiliğinden soruşturma başlatır. Şikâyetinizi geri almanız da davayı durdurmaz.

İki istisna vardır ve ikisi de akrabalık hâline ilişkindir (TCK m.167 — aşağıda ayrı bölüm). Bir de alacağını tahsil amacıyla işlenen dolandırıcılık (TCK m.159) şikâyete bağlıdır.

Pratik sonuç: geç kaldığınızı düşünüp vazgeçmeyin. Sizi bağlayan süre şikâyet süresi değil, dava zamanaşımıdır.

Nereye Başvurulur?

Başvuru, Cumhuriyet Başsavcılığına yapılır. Uygulamada üç yol da aynı dosyaya çıkar:

• Cumhuriyet Başsavcılığına doğrudan dilekçe (en sağlıklısı; delilleri ekleyerek verirsiniz).
• Kolluğa (polis/jandarma) ihbar — tutanak düzenlenip savcılığa gönderilir.
• Siber olaylarda elektronik başvuru kanalları.

Dilekçede olayı kronolojik anlatın; tahminlerinizi değil, belgeleyebildiklerinizi yazın. Karşı tarafın kimliği belirsizse (internet dolandırıcılığı) bu bir engel değildir: IBAN, telefon numarası, kullanıcı adı ve IP kayıtları üzerinden fail tespit edilebilir.

Hangi Deliller İşe Yarar?

Dolandırıcılık dosyalarının belkemiği hilenin ve para akışının belgelenmesidir:

Delil	Neyi gösterir
Banka dekontu, IBAN, EFT/havale kayıtları	Zararın miktarı ve paranın gittiği hesap
WhatsApp/SMS/e-posta yazışmaları	Hileli sözler, vaatler, kandırma
İlan ekran görüntüsü, site adresi, kullanıcı adı	Aldatıcı sunum
Telefon kayıtları (arama dökümü)	İletişimin varlığı ve sıklığı
Tanık beyanları	Görüşmelerin içeriği
Sahte belge/senet asılları	Belgede sahtecilik ekseni

Ekran görüntüsü alırken tarih ve saat görünsün; yazışmaları silmeyin, hesabı kapatmayın. Soruşturma evresinde delillerin toplanmasını isteme hakkınız vardır (CMK m.234); talebinizi dilekçeye yazın.

Havale kayıtları ve banka başvurusu için IBAN dolandırıcılığında delil hazırlığı yazısına bakabilirsiniz. Hesabını kullandırdığı ileri sürülen kişinin durumu ise IBAN kiralama rehberinde ayrıca ele alınmıştır.

Paranın İzini Dondurmak: Malvarlığına Elkoyma

Mağdurun en çok gecikilen ve en çok işe yarayan adımı budur. Ceza Muhakemesi Kanunu, dolandırıcılık suçunu açıkça sayarak şüphelinin malvarlığına el konulmasına izin verir:

“6. Dolandırıcılık (madde 157, 158),”

(CMK m.128/2 — Taşınmazlara, hak ve alacaklara elkoyma)

El konulabilecekler arasında banka hesapları, taşıtlar, taşınmazlar, hak ve alacaklar, kıymetli evrak ve şirket payları vardır. Kararı yalnızca hâkim verebilir:

“Bu madde hükümlerine göre elkoymaya ve onuncu fıkra uyarınca kayyım atanmasına ancak hâkim karar verebilir.”

(CMK m.128/9 — Taşınmazlara, hak ve alacaklara elkoyma)

Ve kanun, kararın etkisiz bırakılmasını engeller:

“Elkoyma kararı alındıktan sonra, hesaplar üzerinde yapılan bu kararı etkisiz kılmaya yönelik işlemler geçersizdir.”

(CMK m.128/5 — Taşınmazlara, hak ve alacaklara elkoyma)

Bu yüzden hız belirleyicidir. Para bir hesaptan diğerine aktarılıp çekildikten sonra elkoymanın pratik değeri kalmaz. Şikâyet dilekçenizde elkoyma talebinizi açıkça yazın ve şüphelinin IBAN’ını belirtin.

(Not: Bu bölüm doğrudan kanun metnine dayanmaktadır. Korpusta, dolandırıcılık dosyasında CMK m.128 elkoymasını mahkemenin kendi gerekçesiyle işleyen ve burada emsal olarak sunulabilecek bir Yargıtay kararı bulunamamıştır; bu nedenle bölümde karar iddia edilmemiştir.)

Davaya Katılmazsanız Beraat Kararını Temyiz Edemezsiniz

Mağdurların en sık kaybettiği hak budur. Kanun katılmayı açıkça düzenler:

“Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler.”

(CMK m.237/1 — Kamu davasına katılma)

Dikkat: bu hak hüküm verilinceye kadar kullanılmalıdır. Sonrası kapalıdır:

“Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz.”

(CMK m.237/2 — Kamu davasına katılma)

Yargıtay bunun sonucunu çok net uygular: hakkı hatırlatılmış olmasına rağmen katılma talebinde bulunmayan müştekinin temyiz istemi reddedilir:

“davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan müştekinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından”

(Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/30029, K. 2019/15089, T. 17.12.2019 — temyiz isteminin reddi)

Yani sanık beraat ederse ve siz katılan sıfatını almamışsanız, o kararı temyiz edemezsiniz — dosya sizin için orada biter.

İyi haber: hak size hatırlatılmamışsa, temyiz dilekçenizle katılma iradenizi ortaya koymanız hâlinde Yargıtay katılan sıfatını tanıyabilmektedir:

“katılma hakkı hatırlatılmadığının anlaşılmasına göre süresinde verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçinin”

(Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/23677, K. 2012/30851, T. 06.03.2012 — bozma)

Ama buna güvenmeyin: duruşmada katılma talebinizi açıkça beyan edin ve tutanağa geçirtin.

Uzlaştırma: Basit Dolandırıcılıkta Var, Nitelikli Hâlde Yok

Ceza Muhakemesi Kanunu uzlaştırma kataloğunda dolandırıcılığı yalnız m.157 bakımından sayar:

“Dolandırıcılık (madde 157)”

(CMK m.253/1 — Uzlaştırma)

Katalogda m.158 yoktur: nitelikli dolandırıcılıkta uzlaştırma yoluna gidilmez. Basit dolandırıcılıkta ise uzlaştırma bir usul zorunluluğudur — atlanırsa hüküm bozulur:

“dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması”

(Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2018/207, K. 2019/6741, T. 08.04.2019 — bozma)

Aynı sonuç, eylemin nitelikli değil basit dolandırıcılık olduğunun anlaşıldığı dosyalarda da doğar:

“uzlaştırma kapsamında kalan”

(Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2017/2873, K. 2017/22695, T. 08.11.2017 — bozma)

Mağdur için anlamı: uzlaşmak zorunda değilsiniz. Teklifi reddetmek hakkınızdır ve reddetmeniz dosyayı zayıflatmaz; yargılama olağan seyrinde sürer. Uzlaşmayı kabul ederseniz, uzlaşma anında bilinmeyen zararlar dışında tazminat davası açamazsınız (CMK m.253/19). Bu yüzden edimi kabul etmeden önce zararınızın tamamını hesaplayın.

Etkin Pişmanlık: İndirim Sizin Rızanıza Bağlı

Fail zararı giderirse cezasında indirim yapılır (TCK m.168). Ancak kısmi iade veya tazminde kanun mağdura bir veto verir:

“Kısmen geri verme veya tazmin halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, ayrıca mağdurun rızası aranır.”

(TCK m.168/4 — Etkin pişmanlık)

Ceza Genel Kurulu bu kuralı tereddüde yer bırakmayacak biçimde açıklamıştır:

“kanun koyucu, kısmen iade veya tazmin nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında, mağdurun iradesini esas almak suretiyle, bu hükmün uygulanabilmesini mağdurun rızası şartına bağlamış, mağdurun kısmi iade ve tazmine rıza göstermemesi hâlinde ise, failin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanamayacağını hüküm altına almıştır.”

(Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2017/969, K. 2019/274, T. 02.04.2019 — bozma)

Kararda mülga 765 sayılı Kanun m.523 ile 5237 sayılı TCK m.168 karşılaştırılmıştır. Buradaki kısmi ödeme ve mağdur rızası değerlendirmesi, eski iade ve tazmin düzenlemesine değil, TCK m.168/4 hükmüne ilişkindir.

(Bu kararın somut olayı hırsızlıktır. TCK m.168, hırsızlık ile dolandırıcılığı aynı maddede ve aynı şartlara bağlı olarak düzenlediğinden, ortaya konan rıza ölçütü dolandırıcılık bakımından da geçerlidir. Korpusta bu noktayı dolandırıcılık olayıyla işleyen bir karar bulunamamıştır; bu nedenle burada “dolandırıcılık emsali” olarak sunulmamıştır.)

Mağdur için anlamı: fail borcun bir kısmını yatırıp indirim istiyorsa, rıza göstermek zorunda değilsiniz. Rıza vermezseniz kısmi iade nedeniyle indirim uygulanamaz. Bu, zararınızın tamamının karşılanması için elinizdeki en güçlü kaldıraçtır, ama bir pazarlık aracı değil, kanuni bir haktır ve dosyanın sonucunu garanti etmez.

Fail Akrabanızsa: Ceza Verilmeyebilir

Bu, mağdurların çoğunun bilmediği ve en çok hayal kırıklığı yaratan kuraldır. Eşiniz, üstsoyunuz/altsoyunuz veya aynı konutta yaşayan kardeşiniz sizi dolandırdıysa, fail hakkında hiç ceza verilmez (TCK m.167/1). Akrabalık daha uzaksa ceza yarıya iner ve suç şikâyete bağlı hâle gelir:

“Bu suçların, haklarında ayrılık kararı verilmiş olan eşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin, aynı konutta beraber yaşamakta olan amca, dayı, hala, teyze, yeğen veya ikinci derecede kayın hısımlarının zararına olarak işlenmesi halinde; ilgili akraba hakkında şikayet üzerine verilecek ceza, yarısı oranında indirilir.”

(TCK m.167/2 — Şahsi cezasızlık sebebi veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep)

Yargıtay, kardeşler arasındaki dolandırıcılık dosyalarında aynı konutta yaşayıp yaşamadıklarının araştırılmasını zorunlu görür ve bunu yapmayan hükümleri bozar:

“aynı konutta oturduğunun tespit edilmesi halinde 5237 sayılı TCK’nin 167/1. maddesine göre sanık hakkında ceza verilemeyeceği, aynı konutta oturmaması halinde, 5237 sayılı TCK’nin 167/2. maddesinde tanımı yapılan aynı konutta beraber yaşamayan kardeşe karşı nitelikli dolandırıcılık suçunda sanık hakkında hükmolunan cezadan indirim yapılması gerektiği ile takibinin şikayete tabi olduğu”

(Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/13383, K. 2022/21079, T. 27.12.2022 — bozma)

Aynı formül başka dosyalarda da tekrarlanmaktadır:

“aynı konutta beraber yaşadıklarının tespiti halinde 5237 sayılı Kanun’un 167 nci maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkında ceza verilemeyeceği”

(Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/22035, K. 2023/3582, T. 03.05.2023 — bozma)

Mağdur için anlamı: akraba failde ceza yolu kapanabilir; ancak alacak hakkınız durur. Zararınızı hukuk mahkemesinde talep edebilirsiniz. Ceza verilmemesi borcu ortadan kaldırmaz.

Aynı Kişi Sizi Defalarca Dolandırdıysa

Fail size karşı, aynı suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda birden çok dolandırıcılık yaptıysa her fiil için ayrı ceza verilmez; tek ceza verilir ama artırılır:

“Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır.”

(TCK m.43/1 — Zincirleme suç)

Ama dikkat: her tekrar eden ödeme zincirleme suç değildir. Fail sizi bir kez kandırıp, sonra aynı yalanın devamı olarak bahanelerle arka arkaya para aldıysa, Ceza Genel Kuruluna göre ortada tek bir dolandırıcılık suçu vardır. İnternet ilanıyla araç satacağını söyleyip aynı mağdurdan iki gün içinde üç ayrı ödeme alan sanık hakkında Kurul şu sonuca varmıştır:

“yeni bir dolandırıcılık suçunun sonucu olarak elde edilen yararlar olmayıp, sanığın ilk başta oluşturduğu ve katılanı yanıltan hileli davranışların sonucu oluşan neticeler olup, gerçekleşme şekli ve eylem bütünlüğü içinde tek bir dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır.”

(Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2012/1407, K. 2013/140, T. 16.04.2013 — bozma)

Kararda mülga 765 sayılı Kanun m.80 ile TCK m.43 arasındaki fark açıklanmıştır. Burada aktarılan aynı hilenin devamı ile yenilenen suç işleme kararı ayrımı, 5237 sayılı Kanun çerçevesindeki değerlendirmedir.

Bu karara onüç Genel Kurul üyesi karşı oy kullanmıştır; sınır uygulamada gerçekten tartışmalıdır. Ölçüt şudur: fail yeni bir hile kurup kastını yenilemişse zincirleme suç; ilk hilenin doğal devamı olarak para almaya devam etmişse tek suç.

Mağdur açısından iki sonuç: her transferi yine de ayrı ayrı belgeleyin (zararın toplamı ve olayın seyri buradan çıkar) ve şunu bilin ki zamanaşımı ilk olaydan değil, son olaydan işlemeye başlar:

“Zamanaşımı, tamamlanmış suçlarda suçun işlendiği günden, teşebbüs halinde kalan suçlarda son hareketin yapıldığı günden, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği ve zincirleme suçlarda son suçun işlendiği günden”

(TCK m.66/6 — Dava zamanaşımı)

Ne Kadar Süreniz Var? Dava Zamanaşımı

Süre, suçun kanundaki cezasının üst sınırına göre belirlenir:

“d) Beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda onbeş yıl, e) Beş yıldan fazla olmamak üzere hapis veya adlî para cezasını gerektiren suçlarda sekiz yıl, geçmesiyle düşer.”

(TCK m.66/1 — Dava zamanaşımı)

Suç	Ceza üst sınırı	Dava zamanaşımı
Basit dolandırıcılık (m.157)	5 yıl	8 yıl
Nitelikli dolandırıcılık (m.158)	10 yıl	15 yıl

Yargıtay bu hesabı birebir böyle uygular. Basit dolandırıcılıkta:

“Sanığa yüklenen basit dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının üst haddi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının”

(Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/14924, K. 2016/2573, T. 17.03.2016 — bozma)

Nitelikli hâlde ise süre 15 yıla çıkar:

“66/1-d maddesi uyarınca asli zamanaşımı süresinin 15 yıl olup henüz zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilerek”

(Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2024/4041, K. 2025/2297, T. 24.02.2025 — kanun yararına bozma)

Nitelikli hâller zamanaşımı hesabında dikkate alınır (TCK m.66/3); yani dosyanız nitelikli hâle giriyorsa süreniz 8 değil 15 yıldır. (Bu, görevli mahkeme hesabından farklıdır: görev belirlenirken ağırlaştırıcı nedenler gözetilmez.)

Ceza Davası Paranızı Geri Getirir mi?

Dürüst cevap: ceza davası bir tazminat davası değildir. Mahkemenin işi cezalandırmaktır; paranızı size ödemeye hükmetmez. Buna karşılık ceza süreci parayı geri almanın önünü açabilir:

• Elkoyma (CMK m.128) ile malvarlığı dondurulabilir; bu, sonraki icra takibinin boşa düşmesini engelleyebilir.
• Etkin pişmanlık (TCK m.168) failin zararı gidermesini teşvik eder; kısmi iadede rıza sizdedir.
• Uzlaştırma (basit dolandırıcılıkta) bir edim üzerinde anlaşma imkânı verir, ama kabul ederseniz tazminat yolu kapanır (CMK m.253/19).
• Elkonulan suç eşyası/para iade edilebilir.

Bunların hiçbiri sonucu garanti etmez. Zararınızı doğrudan talep etmek istiyorsanız yol, hukuk mahkemesinde açılacak ayrı bir davadır; olayınızda bankanın veya bir aracı kuruluşun kusuru tartışılabilecekse bu da o davanın konusudur. Bu yazı ceza sürecini anlatır; tazminat ekseni ayrı bir değerlendirme gerektirir.

Adım Adım Ne Yapmalısınız?

1. Delilleri dondurun. Yazışmaları, dekontları, ilan görüntülerini kaydedin; hiçbir şeyi silmeyin.
2. Hemen başvurun. Şikâyet süresi yoktur ama elkoyma için hız hayatidir — para taşınmadan başvurun.
3. Dilekçede elkoyma talep edin. Şüphelinin IBAN’ını, telefon numarasını, kullanıcı adını yazın; CMK m.128’e dayanarak hesaba elkoyma isteyin.
4. Delil toplanmasını talep edin (CMK m.234): HTS kayıtları, banka hareketleri, IP kayıtları.
5. Duruşmada KATILMA talebinizi beyan edin ve tutanağa geçirtin. Bu yapılmazsa beraat kararını temyiz edemezsiniz.
6. Uzlaştırma teklifini aceleye getirmeyin; zararınızın tamamını hesaplamadan edim kabul etmeyin.
7. Kısmi ödemeye rıza göstermek zorunda değilsiniz (TCK m.168/4).
8. Akraba failde ceza yolu kapansa bile alacak hakkınızı hukuk mahkemesinde arayın.

Yanlış Bilinenler

• “6 ay içinde şikâyet etmezsem hakkım düşer.” Dolandırıcılıkta yanlış — suç re’sen soruşturulur. Süreniz dava zamanaşımıdır (8 veya 15 yıl).
• “Şikâyetimi geri alırsam dava düşer.” Düşmez; suç şikâyete bağlı değildir (akrabalık hâli hariç).
• “Ceza davası paramı geri getirir.” Getirmez; ceza mahkemesi tazminata hükmetmez. Ceza süreci yalnız iadenin önünü açabilir.
• “Faili bilmiyorum, şikâyet işe yaramaz.” Yarar. IBAN, telefon ve IP kayıtları üzerinden tespit yapılır.
• “Uzlaşmayı kabul edersem hem para alırım hem tazminat davası açarım.” Hayır; uzlaşma sağlanırsa, uzlaşma anında bilinmeyen zararlar dışında tazminat davası açılamaz (CMK m.253/19).
• “Sanık beraat ederse nasılsa itiraz ederim.” Katılan sıfatını almadıysanız edemezsiniz.

Yargıtay Kararları

Aşağıdaki kararlar yukarıdaki ölçütlerin dayanağıdır. Alıntılar kararların gerekçelerinden birebir alınmıştır; taraf isimleri gizlenmiştir.

“hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin”

(Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/10317, K. 2016/9282, T. 07.12.2016 — bozma)

“aynı konutta beraber yaşamadıklarının tespiti halinde ise aynı Kanun’un 167 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği suçun şikayete tabi olduğu”

(Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/28639, K. 2023/9017, T. 29.11.2023 — bozma)

Özet

• Dolandırıcılık re’sen soruşturulur: şikâyet süresi yoktur; süreniz dava zamanaşımıdır (8 / 15 yıl).
• Elkoyma (CMK m.128) mağdurun en etkili adımıdır ve hız gerektirir; kararı yalnız hâkim verir.
• Katılan sıfatını almazsanız beraat kararını temyiz edemezsiniz (CMK m.237). Talebi duruşmada tutanağa geçirtin.
• Uzlaştırma yalnız basit dolandırıcılıkta vardır; kabul ederseniz tazminat yolu kapanır.
• Kısmi iadede indirim sizin rızanıza bağlıdır (TCK m.168/4).
• Akraba failde ceza yolu kapanabilir; alacak hakkınız durur.
• Ceza davası bir tazminat davası değildir; iadenin önünü açar, sonucu garanti etmez.