TCK 51: Hapis Cezasının Ertelenmesi — Şartları, Denetim Süresi ve Adli Sicil

Kısa Cevap

Hapis cezasının ertelenmesi (TCK m.51), 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasının (fiil tarihinde 18 yaşını doldurmamış veya 65 yaşını bitirmiş kişilerde 3 yıl) cezaevinde infaz edilmeyip, hükümlünün 1-3 yıllık denetim süresini iyi hâlli geçirmesi koşuluna bağlanmasıdır. Şartları: daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezası almamış olmak ve yargılamadaki pişmanlık nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluşması. Denetim süresi iyi geçerse ceza infaz edilmiş sayılır — ancak erteleme bir beraat ya da af değildir: ortada kesinleşmiş bir mahkûmiyet vardır ve adli sicile kaydedilir.

Bu Durumda mısınız?

• 2 yılın altında hapis cezası aldınız; cezaevine girmemenin yollarını araştırıyorsunuz.
• Mahkeme cezayı erteledi ama karşı taraf temyizde “gerekçesiz erteleme” diyor. Ya da tersi: erteleme talebiniz tek cümleyle reddedildi.
• “Erteleme sabıkaya işler mi, sicilden ne zaman silinir?” sorusunun net cevabını arıyorsunuz.
• Ertelenmiş cezanın denetim süresi içinde yeni bir suç isnadıyla karşılaştınız; ertelenen cezanın başınıza ne getireceğini merak ediyorsunuz.
• HAGB ile erteleme arasında kararsızsınız ve HAGB’nin 2026’da yürürlükten kalkacağını duydunuz.

Bu yazı genel bir çerçeve sunar. Erteleme, sanığın kişiliğine göre dosya dosya değerlendirilir; somut durumunuz için bir avukata danışınız.

Hapis Cezasının Ertelenmesi Ne Demek? (TCK 51)

Erteleme, mahkemenin verdiği hapis cezasının infazının cezaevi dışında, denetimli bir serbestlik dönemiyle gerçekleşmesini sağlayan kurumdur: hüküm kesinleşir, mahkûmiyet doğar; ancak hükümlü cezaevine girmez, kanunun öngördüğü denetim süresini toplum içinde geçirir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, kurumun niteliğini (07.06.1976 tarihli ve 4-3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’na uzanan çizgiye yaslanarak) şöyle özetler:

“erteleme cezanın doğrudan doğruya sanığın kişiliğine uydurulmasını öngören bir şahsileştirme kurumudur. Cezanın ertelenmesine veya ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken mahkemece gerekçe gösterilmeli ve bu gerekçe sanığın kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin isabetle değerlendirildiğini gösterir biçimde kanuni ve yeterli olmalıdır.”

(Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2013/21, K. 2013/435, T. 05.11.2013 — itirazın reddi)

İki kavramı baştan ayırmak gerekir. Erteleme beraat değildir: suç sabittir ve mahkûmiyet hükmü kesinleşmiştir. Erteleme HAGB de değildir: HAGB’de hüküm açıklanmaz ve süreç iyi giderse dava düşer; ertelemede ise hüküm açıklanmış ve kesinleşmiştir, yalnız infazı denetim süresine bağlanmıştır (aşağıda).

Dayandığı Kanun Maddeleri

TCK m.51/1 — Hapis cezasının ertelenmesi

İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir.

TCK m.51/2

Cezanın ertelenmesi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabilir. Bu durumda, koşul gerçekleşinceye kadar cezanın infaz kurumunda çektirilmesine devam edilir. Koşulun yerine getirilmesi halinde, infaz hâkimi kararıyla hükümlü infaz kurumundan derhal salıverilir.

TCK m.51/3

Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz.

TCK m.51/7 (14.04.2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanun değişikliği işlenmiş güncel metin)

Hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verilir.

TCK m.51/8

Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu m.4/1

Türk mahkemeleri tarafından vatandaş veya yabancı hakkında verilmiş ve kesinleşmiş mahkûmiyet hükümleri adlî sicile kaydedilir.

Kimler Yararlanabilir? Üç Şart

1) Süre şartı: Hükmedilen hapis cezası 2 yıl veya daha az olmalıdır; fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış ya da 65 yaşını bitirmiş kişilerde bu tavan 3 yıldır (TCK m.51/1). Eşik, artırım ve indirimler uygulandıktan sonra hükmedilen sonuç cezaya göre belirlenir. Bu yüzden takdiri indirim gibi son halkalar, ertelemenin kapısını açabilir (TCK 62 yazısı).

2) Sabıka eşiği: Kişi daha önce kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmalıdır. Lafız iki yönden dikkat ister: engel yalnız kasıtlı suçtan mahkûmiyettir (taksirli bir mahkûmiyet ertelemeye engel değildir) ve eşik 3 ayın üzeridir (3 ay ve altındaki kasıtlı mahkûmiyet de engel oluşturmaz). Bu eşik aşılmışsa mesele kapanır; Genel Kurul’un ifadesiyle:

“hapis cezasının ertelenmesine kanuni engel oluşturmaktadır. Bu durumda ayrıca kişinin suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması şartının değerlendirilmesine gerek olmayacaktır.”

(Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2013/21, K. 2013/435, T. 05.11.2013 — itirazın reddi)

3) Pişmanlık kanaati: İlk iki şart nesneldir; üçüncüsü mahkemenin değerlendirmesine bağlıdır: suçtan sonra yargılama sürecinde gösterilen pişmanlık dolayısıyla kişinin tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşmalıdır (m.51/1-b). Erteleme tartışmalarının asıl savaş alanı bu şarttır. Ve tam da bu yüzden gerekçe denetimine tabidir.

Erteleme Otomatik mi? Gerekçe Denetimi

Hayır. Süre ve sabıka şartları sağlansa bile erteleme mahkemenin takdirindedir (“ertelenebilir” — m.51/1). Ancak bu takdir, tıpkı temel cezanın belirlenmesi ve takdiri indirimde olduğu gibi, iki yönde de gerekçeli olmak zorundadır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi ölçütü net koyar:

“Cezanın ertelenip ertelenmeyeceğine ilişkin takdir mutlaka olayla uyumlu olmalı yargıcın soyut kanıtlara değil, sanığın kişiliğinde var olan somut nedenlere dayanmalıdır. Sanığın olay öncesi ve sonrası davranışları gözönünde bulundurularak gelecekteki yaşamının sezilmesi, suç işleme hususundaki eğilimi buna göre belirlenmelidir.”

(Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/7935, K. 2017/5051, T. 20.11.2017 — bozma)

Aynı karar, kalıp gerekçenin sonunu da gösterir: 18 yaşını doldurmamış sanık hakkında ertelemenin yalnızca cezanın süresine işaret edilerek reddi bozulmuştur:

“Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK’nın 51. maddesi değerlendirilirken “verilen hapis cezasının süresi gözününe alınarak” şeklindeki yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile atılı maddenin uygulanmaması”

(Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/7935, K. 2017/5051, T. 20.11.2017 — bozma)

Madalyonun öbür yüzü: gerekçe yerindeyse erteleme kararı da temyiz denetiminden geçer. Yargıtay 8. Ceza Dairesi, katılan tarafın “erteleme hakkaniyete aykırı” itirazına karşı hem ertelemeyi hem de ertelemenin zarar-giderme koşuluna bağlanmamasını mahkemenin takdirinde görmüştür:

“mahkemenin sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine ilişkin gerekçesi yeterli görüldüğünden ve ertelemenin zararın giderilmesi koşuluna bağlanması mahkemenin takdirinde olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.”

(Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2017/8498, K. 2019/2732, T. 26.02.2019 — onama)

Savunma pratiği: erteleme talebini soyut “sabıkasızdır, pişmandır” kalıbıyla değil, m.51/1-b’nin diliyle kurun; duruşma tutanaklarına yansıyan tutum, zararın giderilmesi çabası, iş ve aile düzeni gibi dosyadan gösterilebilir olgularla. Ret hâlinde de aynı ölçüyü tersinden işletin: gerekçe kalıptan ibaretse veya dosyayla çelişiyorsa, bu başlı başına temyiz sebebidir.

Zararın Giderilmesi Koşuluna Bağlı Erteleme (TCK 51/2)

Az bilinen ama sert sonuçlu bir kural: mahkeme ertelemeyi, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, eski hâle getirme veya tazmin yoluyla tamamen giderilmesi koşuluna bağlayabilir (m.51/2 — metni yukarıda). Bu durumda hükümlü, koşul gerçekleşinceye kadar cezaevinde kalır; zarar giderildiğinde infaz hâkimi kararıyla derhal salıverilir. Yani “koşullu erteleme”, kâğıt üzerinde erteleme olsa da, zarar giderilmediği sürece fiilen infaz demektir. Bu koşulun konulup konulmaması da mahkemenin takdirindedir (8. CD, E. 2017/8498, K. 2019/2732 — yukarıda).

Denetim Süresi ve Yükümlülükler

Erteleme, hükümlüyü serbest bırakıp unutmaz; bir denetim süresine bağlar. Genel Kurul bunun zorunlu olduğunu vurgular:

“hükmolunan hapis cezası ertelenen kişi hakkında belirli bir denetim süresinin belirlenmesi zorunludur. Bu süre bir yıldan az ve üç yıldan fazla olamayacaktır. Yine belirlenecek sürenin alt sınırı mahkûm olunan ceza süresinden de az olmamalıdır.”

(Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2015/861, K. 2019/390, T. 09.05.2019 — bozma)

Örneğin 2 yıl hapis cezası ertelenen hükümlünün denetim süresi en az 2, en çok 3 yıl olabilir. Mahkeme bu süre içinde hükümlüye yükümlülükler yükleyebilir: meslek sahibi olmayanın bir eğitim programına devamı, meslek sahibinin gözetim altında ücretli çalıştırılması, 18 yaşından küçüklerin barınmalı bir eğitim kurumuna devamı (m.51/4). Hükümlüye rehberlik edecek bir uzman görevlendirilebilir; uzman, hükümlünün gelişimini üçer aylık raporlarla infaz hâkimine bildirir (m.51/5). Mahkeme, hükümlünün kişiliğine göre denetim süresinin hiçbir yükümlülük belirlemeden geçirilmesine de karar verebilir (m.51/6). Uygulamada sık görülen de budur denilemez; bu tercih de dosyaya göre şekillenir.

Denetimde Suç İşlenirse: 2020 Değişikliği ve İnfaz Hâkimliği

Denetim süresinin iki çıkışı vardır ve Genel Kurul ikisini tek cümlede özetler:

“Hükümlünün denetim süresini yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirmesi hâlinde cezası infaz edilmiş sayılacak, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi hâlinde ise ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilecektir.”

(Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2015/861, K. 2019/390, T. 09.05.2019 — bozma)

İki ayrıntı önemlidir. Birincisi, ihlal hâlinde cezanın kısmen veya tamamen çektirilmesine karar verilir; denetimde geçen kısım gözetilerek kısmi infaz mümkündür (m.51/7). İkincisi, tetikleyici kasıtlı suçtur; ayrıca yükümlülük ihlalinin sonuç doğurması için uyarıya rağmen ısrar aranır.

2020 değişikliği: Yukarıdaki 2019 tarihli karar, maddenin o dönemki lafzını aktarır: uyarıyı yapan ve çektirmeye karar veren “hâkim” idi. 14.04.2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanun, m.51’in bu hükümlerini değiştirdi: bugün uyarı infaz hâkiminin, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen çektirilmesi kararı ise infaz hâkimliğinindir (m.51/7 — güncel metni yukarıda; aynı değişiklik m.51/2’deki salıverme ve m.51/5’teki rapor merciini de infaz hâkimine bağlamıştır). İnternetteki eski tarihli kaynaklarda hâlâ “mahkemece karar verilir” anlatımı görülür; güncel muhatap infaz hâkimliğidir.

İyi Geçerse: “İnfaz Edilmiş Sayılma” ve Adli Sicil Gerçeği

Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli geçirilirse ceza infaz edilmiş sayılır (m.51/8). Buradaki ince nokta çoğu kaynakta atlanır: infaz edilmiş sayılan cezadır; mahkûmiyetin kendisi ortadan kalkmaz. Nitekim Genel Kurul, eski 647 sayılı Kanun dönemindeki ertelemeyle karşılaştırırken farkı açıkça koyar: eski rejimde deneme süresi iyi geçtiğinde mahkûmiyet “esasen vaki olmamış” sayılırdı; 5237 sayılı TCK m.51’de ise sonuç yalnızca cezanın infaz edilmiş sayılmasıdır (CGK, E. 2015/861, K. 2019/390 — kararda iki rejim madde madde karşılaştırılır).

Bunun pratik yansıması adli sicildir: kesinleşmiş mahkûmiyet hükümleri adli sicile kaydedilir (5352 sayılı Kanun m.4/1 — metni yukarıda) ve kanun, erteleme hâlinde nelerin kaydedileceğini ayrıca sayar:

b) Hapis cezasının ertelenmesi halinde; 1. Denetim süresi, 2. Denetim süresinin yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirilmesi dolayısıyla cezanın infaz edilmiş sayıldığı hususu, 3. Ertelenen hapis cezasının infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin karar,

(5352 sayılı Adli Sicil Kanunu, m.4/1-b)

Yani “erteleme aldım, sabıkam temiz kalır” beklentisi yanlıştır: mahkûmiyet, denetim süresi ve sonucu sicile işlenir. Sicil kaydının hangi koşullarda arşive alınıp silineceği ayrı bir usul konusudur ve bu yazının kapsamı dışındadır. Somut kayıt durumu için adli sicil belgeniz üzerinden değerlendirme yaptırın.

HAGB ile Farkı ve 1 Ekim 2026 Dönemeci

Erteleme en çok hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) ile karışır; oysa hukuki nitelikleri taban tabana zıttır. Genel Kurul HAGB’yi şöyle tanımlar:

“kurulan mahkûmiyet hükmünün hukuki bir sonuç doğurmamasını ifade eden ve doğurduğu sonuçlar itibarıyla karma bir özelliğe sahip olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlenmemesi ve yükümlülüklere uygun davranılması hâlinde, açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak, kamu davasının aynı Kanun’un 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca düşmesi sonucunu doğurduğundan”

(Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2020/252, K. 2024/112, T. 06.03.2024 — itirazın reddi)

Fark tabloya sığar: HAGB’de süreç iyi giderse hüküm ortadan kalkar, dava düşer — mahkûmiyet hiç doğmamış gibi olur; ertelemede ise mahkûmiyet kesinleşmiştir, iyi giden denetim yalnız cezayı infaz edilmiş saydırır ve kayıt sicile işlenir. Bu yüzden Yargıtay, iki kurum yarıştığında sıralamayı da kurmuştur — HAGB koşulları varsa, sanık kabulden kaçınmadıkça, önce HAGB değerlendirilir:

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının varlığı hâlinde, 6008 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce resen, bu değişiklikten sonra ise sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediğine dair bir beyanının olmaması hâlinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümleri olan seçenek yaptırımlara çevirme ve ertelemeden önce değerlendirilmesi gerekmektedir.”

(Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2020/252, K. 2024/112, T. 06.03.2024 — itirazın reddi)

Dönemeç: Bu sıralama, HAGB yürürlükte olduğu sürece geçerlidir; ve takvim işliyor: Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı uyarınca HAGB hükümleri 1 Ekim 2026’da yürürlükten kalkacaktır (iptal kararının ayrıntısı ve geçiş dönemi: HAGB nedir?). O tarihten sonra hükmedilen kısa süreli hapis cezalarında sanık lehine bireyselleştirmenin ağırlık merkezi, seçenek yaptırımlara çevirme ile birlikte erteleme olacaktır. TCK m.51’in şartlarını ve gerekçe standardını bugünden doğru kurmak, bu yüzden her zamankinden önemlidir.

Benzer Kurumlarla İlişkisi

• Adli para cezası ertelenemez. Kanun yalnız hapis cezasının ertelenmesini düzenler; Genel Kurul bunu açıkça söyler: “yalnızca hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olup, hapis cezasından çevrilen veya doğrudan verilen adli para cezalarının ertelenmesi imkanı bulunmamaktadır.” (CGK, E. 2013/21, K. 2013/435 — itirazın reddi). Aynı çizgi güncel kararlarda da sürmektedir (8. CD, E. 2022/1878, K. 2024/3416, T. 24.04.2024 — bozma). Kısa süreli hapsin paraya çevrilmesi ayrı bir kurumdur: Adli para cezası nedir?
• Ceza zinciriyle ilişkisi: Erteleme eşiği, TCK m.61 sırasıyla kurulan ve takdiri indirim dahil tüm kalemler uygulandıktan sonra hükmedilen sonuç cezaya göre değerlendirilir.
• Koşullu salıverilme değildir. Koşullu salıverilme, cezaevinde infazı başlamış cezanın kalan kısmına ilişkin bir infaz kurumudur; erteleme ise infazın hiç cezaevine girmeden denetimle geçirilmesidir. İnfaz aşamasının kurumlarını bu yazı kapsamına almadık; kesinleşmiş cezanın infazının geciktirilmesi için: İnfazın ertelenmesi şartları (5275 m.16-17).
• Kamu davasının açılmasının ertelenmesi ile karıştırmayın. O kurum soruşturma evresindedir, kararı savcı verir ve henüz dava açılmamıştır: Kamu davasının açılmasının ertelenmesi (CMK 171).
• Tekerrür bağlantısı: Erteleme şartlarındaki sabıka eşiği ile tekerrür rejimi ayrı sorulardır; mükerrirlik durumunda infaz rejimi ağırlaşır: Tekerrür ne demek? (TCK 58)

Erteleme Tablosu

Konu	Kural	Dayanak
Süre eşiği	Sonuç ceza ≤ 2 yıl; 18 yaşını doldurmamış / 65’i bitirmişte ≤ 3 yıl	TCK m.51/1
Sabıka eşiği	Daha önce kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis mahkûmiyeti engel	TCK m.51/1-a; CGK, E. 2013/21, K. 2013/435
Pişmanlık şartı	Tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat	TCK m.51/1-b
Gerekçe	Kabulde de redde de zorunlu; soyut kalıp yetmez, somut nedenler aranır	6. CD, E. 2015/7935, K. 2017/5051
Koşullu erteleme	Zarar tamamen giderilene dek infaz sürer; koşul mahkemenin takdirinde	TCK m.51/2; 8. CD, E. 2017/8498, K. 2019/2732
Denetim süresi	1-3 yıl arası ve ceza süresinden az olamaz; belirlenmesi zorunlu	TCK m.51/3; CGK, E. 2015/861, K. 2019/390
İhlal	Denetimde kasıtlı suç / uyarıya rağmen ısrarlı ihlal → ceza kısmen veya tamamen çektirilir; karar infaz hâkimliğinin	TCK m.51/7 (7242 sK)
İyi geçerse	Ceza infaz edilmiş sayılır (mahkûmiyet ortadan kalkmaz)	TCK m.51/8
Adli sicil	Mahkûmiyet + denetim süresi + sonucu sicile kaydedilir	5352 sK m.4/1, m.4/1-b
Adli para	Ertelenemez (doğrudan veya çevrilmiş)	CGK, E. 2013/21, K. 2013/435
HAGB ile sıra	HAGB (yürürlükte kaldığı sürece — 01.10.2026’ya dek) çevirme ve ertelemeden önce değerlendirilir	CGK, E. 2020/252, K. 2024/112

Sık Yapılan Hatalar

• “2 yılın altı = otomatik erteleme” sanmak. Süre ve sabıka şartları yalnız kapıyı açar; pişmanlık kanaati mahkemenin takdirindedir ve gerekçeyle kurulur.
• Ertelemeyi HAGB ile karıştırmak. HAGB’de hüküm askıdadır ve iyi giderse dava düşer; ertelemede mahkûmiyet kesinleşmiştir ve sicile işlenir.
• “Sicilim temiz kalır” beklentisi. Ertelenen cezaya ilişkin mahkûmiyet, denetim süresi ve sonucu adli sicile kaydedilir (5352 sK m.4/1-b).
• Taksirli sabıkayı engel sanmak. Engel yalnız kasıtlı suçtan 3 ayı aşan hapis mahkûmiyetidir; taksirli mahkûmiyet veya 3 ay ve altı kasıtlı mahkûmiyet ertelemeye engel değildir.
• Denetim süresini formalite görmek. Denetimde işlenen kasıtlı suç veya uyarıya rağmen süregiden yükümlülük ihlali, ertelenen cezanın kısmen ya da tamamen cezaevinde çektirilmesiyle sonuçlanır (m.51/7) ve karar mercii artık infaz hâkimliğidir.
• Ret kararını tartışmasız bırakmak. “Cezanın süresi göz önüne alınarak” gibi kalıp gerekçeyle ret, Yargıtay’ca bozulmuştur; ret gerekçesinin m.51/1-b ölçütüne ve dosyaya bağlanmasını isteyin.

Özet

• Erteleme (TCK m.51) = kısa süreli hapsin denetimle infazı: eşik 2 yıl (18-altı/65-üstü için 3 yıl); şartlar kasıtlı suçtan 3 ayı aşan sabıka bulunmaması + pişmanlık kanaati.
• Takdir gerekçeye bağlı — iki yönde de: soyut kalıpla ret bozulur (6. CD E. 2015/7935, K. 2017/5051); yerinde gerekçeyle erteleme onanır (8. CD E. 2017/8498, K. 2019/2732).
• Denetim süresi zorunlu (1-3 yıl, cezadan az olamaz): ihlalde ceza kısmen/tamamen çektirilir — 7242 sayılı Kanun’dan (2020) beri karar mercii infaz hâkimliğidir; iyi geçerse ceza infaz edilmiş sayılır (CGK E. 2015/861, K. 2019/390).
• Erteleme sicili temizlemez: mahkûmiyet kesinleşir ve denetim süreciyle birlikte adli sicile kaydedilir (5352 sK m.4/1-b); adli para cezası ertelenemez (CGK E. 2013/21, K. 2013/435).
• 1 Ekim 2026 dönemeci: HAGB yürürlükten kalktığında erteleme, kısa süreli hapiste ana bireyselleştirme kurumu hâline gelecek; şartları ve gerekçe standardını doğru kurmak kritik (CGK E. 2020/252, K. 2024/112’deki sıra kuralı o tarihe kadar geçerli).

İlgili yazılar: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) Nedir? Şartları ve Denetim Süresi · TCK 62: Takdiri İndirim Nedenleri (İyi Hal İndirimi) — 1/6 İndirim ve 2022 Değişikliği · TCK 61: Cezanın Belirlenmesi — Temel Ceza, Alt Sınırdan Uzaklaşma ve Hesap Sırası · Adli Para Cezası Nedir? Hesaplanması, Hapisten Çevrilmesi ve Ödenmemesi