TCK 61: Cezanın Belirlenmesi — Temel Ceza, Alt Sınırdan Uzaklaşma ve Hesap Sırası

Kısa Cevap

Cezanın belirlenmesi (TCK m.61), hâkimin kanundaki soyut ceza aralığını somut olaya çevirme sürecidir: önce suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zarar veya tehlikenin ağırlığı gibi yedi ölçüte göre alt ve üst sınır arasında temel ceza belirlenir; ardından nitelikli hâller, teşebbüs, haksız tahrik gibi artırım ve indirimler kanuni sırayla uygulanır, takdiri indirim en sona kalır. Alt sınırdan uzaklaşmak (teşdit) mümkündür ama gerekçesiz yapılamaz; aynı olgu iki kez aleyhe kullanılamaz ve süreli hapiste sonuç ceza 30 yılı geçemez (TCK m.61/7).

Bu Durumda mısınız?

• Mahkeme cezayı alt sınırdan değil de ortadan veya üst sınırdan belirledi; gerekçesinin denetlenebilir olup olmadığını soruyorsunuz.
• Hükümde “takdiren alt sınırdan” yazıyor ama verilen ceza alt sınırın üstünde; çelişkiyi temyize taşımak istiyorsunuz.
• Suçun zaten unsuru olan bir olgu (örneğin kullanılan araç), bir de temel cezayı artırmak için gerekçe yapıldı.
• Birden çok artırım ve indirim var; hangisinin önce uygulanacağını ve sonucun neden değiştiğini anlamak istiyorsunuz.
• Toplam ceza 30 yılı aştı; süreli hapiste tavanın ne olduğunu merak ediyorsunuz.

Bu yazı genel bir çerçeve sunar. Cezanın bireyselleştirilmesi her dosyada olayın kendi verilerine göre yapılır; somut durumunuz için bir avukata danışınız.

Cezanın Belirlenmesi Ne Demek? (TCK 61)

Kanun, suçları “X yıldan Y yıla kadar hapis” gibi aralıklarla cezalandırır; o aralığın neresinde durulacağını ise TCK m.61 yönetir. Madde iki iş görür: (1) aralık içinde temel cezanın hangi ölçütlerle saptanacağını söyler; (2) temel ceza saptandıktan sonra artırım ve indirimlerin hangi sırayla uygulanacağını kurar. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, maddenin amacını cezanın kişiselleştirilmesi olarak özetler:

“Kanun koyucu, cezaların kişiselleştirilmesinin sağlanması bakımından hâkime, olayın özelliği ve işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı bir şekilde gerekçesini göstererek iki sınır arasında temel cezayı belirleme yetki ve görevi yüklemiştir.”

(Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2022/507, K. 2024/121, T. 13.03.2024 — bozma)

Bu yetkinin çerçevesini iki ilke çizer: orantılılık (işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı yaptırım — TCK m.3/1, metni aşağıda) ve gerekçe (tercihin denetlenebilir biçimde açıklanması). İkisinden biri eksikse, belirlenen ceza Yargıtay denetiminde ayakta kalmaz.

Dayandığı Kanun Maddeleri

TCK m.61/1 — Cezanın belirlenmesi

Hakim, somut olayda; a) Suçun işleniş biçimini, b) Suçun işlenmesinde kullanılan araçları, c) Suçun işlendiği zaman ve yeri, d) Suçun konusunun önem ve değerini, e) Meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, f) Failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını, g) Failin güttüğü amaç ve saiki, Göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler.

TCK m.61/2

Suçun olası kastla ya da bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle indirim veya artırım, birinci fıkra hükmüne göre belirlenen ceza üzerinden yapılır.

TCK m.61/3

Birinci fıkrada belirtilen hususların suçun unsurunu oluşturduğu hallerde, bunlar temel cezanın belirlenmesinde ayrıca göz önünde bulundurulmaz.

TCK m.61/4

Bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılır.

TCK m.61/5

Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir.

TCK m.61/7

Süreli hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı bu madde hükümlerine göre belirlenen sonuç ceza, otuz yıldan fazla olamaz.

TCK m.3/1 — Adalet ve kanun önünde eşitlik ilkesi

Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.

TCK m.49/1 — Hapis cezasının süreleri

Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz.

Temel Ceza Nasıl Belirlenir? (a-g Ölçütleri)

Temel ceza, aralığın içinde rastgele bir nokta değildir; TCK m.61/1’deki yedi ölçütün somut olaydaki karşılığıyla gerekçelendirilir: suçun işleniş biçimi (örneğin planlı-örgütlü mü, ani mi), kullanılan araçlar, zaman ve yer (gece, ıssız bölge), konunun önem ve değeri, zararın veya tehlikenin ağırlığı, kusurun ağırlığı ve failin amacı-saiki. Ceza Genel Kurulu, gerekçenin bu ölçütlere bağlanmasını ve dosyayla örtüşmesini açıkça arar:

“Hâkimin temel cezayı belirlerken dayandığı gerekçe, TCK’nın 61. maddesinin birinci fıkrasına uygun olarak, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saiki ile ilgili, dosyaya yansıyan bilgi ve belgelerin isabetle değerlendirildiğini gösterir biçimde kanuni ve yeterli olmalıdır.”

(Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2022/507, K. 2024/121, T. 13.03.2024 — bozma)

Aynı standardı daireler de uygular; Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin ifadesiyle ölçütler tek tek somutlaştırılmalıdır:

“61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken, söz konusu maddenin 1. fıkrasında 7 bent halinde sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddelerindeki cezaların alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği”

(Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/5089, K. 2024/11408, T. 26.11.2024 — onama)

Bir pratik ayrıntı çoğu kaynakta atlanır: bazı suç tanımları yalnız üst sınır gösterir (“altı aya kadar hapis” gibi). Bu durumda alt sınır, genel hükümden gelir: süreli hapis, kanunda aksi belirtilmedikçe bir aydan az olamaz (TCK m.49/1 — metni yukarıda). Yani “altı aya kadar hapis” öngören bir suçta temel cezanın aralığı 1 ay – 6 aydır.

Alt Sınırdan Uzaklaşma (Teşdit): Gerekçe Şart

Hâkim, temel cezayı alt sınırdan belirleyebileceği gibi, yukarıdaki ölçütlere dayanarak alt sınırdan uzaklaşabilir (buna teşdit denir). Sınır şudur: uzaklaşma denetlenebilir bir gerekçeye dayanmalı ve gerekçe dosyayla örtüşmelidir. Gerekçenin hükümle çelişmesi de aynı kapıya çıkar: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, hükümde “takdiren alt sınırdan” denilmesine rağmen üst sınırdan ceza verilen bir dosyayı kanun yararına bozmuştur:

“Hükümde “takdiren alt sınırdan” ibareleri kullanılmasına rağmen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak kanunda suç tanımı için öngörülen en üst sınır olan 6 ay hapis cezası olarak tayini hükümde çelişki arz ettiğinden kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.”

(Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/16227, K. 2023/11019, T. 26.05.2023 — kanun yararına bozma)

Ceza Genel Kurulu’nun 2024 tarihli kararı, aynı denetimin yalnız temel cezada değil, aralık içeren her belirlemede geçerli olduğunu gösterir. Olası kastla öldürmede kanun 20-25 yıl aralığı öngörür; istinaf mahkemesi üst hadden 25 yıl belirlemişti. Genel Kurul, aralığın içinde de “alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek sebep” aradı ve orantılılığa göre düzeltti:

“sanığın cezasından olası kast nedeniyle aynı Kanun’un 21. maddesinin 2. fıkrası uyarınca indirim yapılırken cezanın 20 yıl olarak tespit edilmesinin sanığın işlediği fiilin ağırlığıyla orantılı bir ceza olacağı kabul edilmelidir.”

(Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2022/507, K. 2024/121, T. 13.03.2024 — bozma)

“sanık hakkında 20 yıldan 25 yıla kadar ceza miktarı öngören TCK’nın 21/2. maddesinin uygulanması sırasında alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir sebep bulunmadığı gözetilmeden en üst hadden ceza tayin edilmesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmelidir.”

(Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2022/507, K. 2024/121, T. 13.03.2024 — bozma)

Karar oyçokluğuyla verilmiştir; karşı oy kullanan altı üye, 25 yıllık belirlemenin isabetli olduğu görüşündeydi. Çoğunluğun çizgisi bakımından pratik sonuç net: üst hadden (veya alt sınırdan uzak) ceza, ancak dosyaya yansıyan somut sebeple ayakta kalır.

Koruma İki Yönlüdür: Gerekçesiz Alt Sınır da Denetlenir

TCK m.61’in gerekçe disiplini yalnız sanık lehine işlemez. Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin 2024 tarihli kararına konu dosyada ilk hükümde temel ceza teşdiden belirlenmiş, karar başka nedenle bozulmuş, bozmadan sonra kurulan yeni hükümde ise mahkeme (teşdit gerekçesini ortadan kaldıran hiçbir yeni durum olmadığı hâlde) alt sınıra dönmüştü. Daire bunu da m.61’e aykırı buldu:

“kurulan hükümde esas alınan teşdit gerekçesini ortadan kaldıracak neden bulunmadığı da gözetilmeden, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle aynı Kanun’un 61. maddesine aykırı davranılması”

(Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/5089, K. 2024/11408, T. 26.11.2024 — onama)

(Somut dosyada aleyhe temyiz bulunmadığından bu aykırılık bozma nedeni yapılmamış, eleştiriyle yetinilmiştir.) Ders şudur: temel ceza tercihi hangi yönde olursa olsun gerekçeye bağlıdır — alt sınır da “otomatik” değildir.

Mükerrer Değerlendirme Yasağı (TCK 61/3)

Cezanın belirlenmesindeki en sık bozma nedenlerinden biri, aynı olgunun iki kez failin aleyhine kullanılmasıdır. Kuralın lafzî evi TCK m.61/3’tür (metni yukarıda): suçun unsurunu oluşturan bir husus, temel cezanın belirlenmesinde ayrıca gözetilemez. Örneğin silahla tehdit suçunda “silah kullanılması” zaten suçun nitelikli unsuru ise, bir de “kullanılan araç” ölçütü üzerinden temel cezayı artıramazsınız.

Yargıtay bu yasağı yalnız 61/1 içinde değil, cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin kurumlar arasında da uygular. 6. Ceza Dairesi’nin 2026 tarihli kararında, tekerrür hükümleri zaten uygulanan sanığın adli sicil kaydı, bir de takdiri indirimin reddine gerekçe yapılmıştı:

“temel ceza belirlenirken aynı gerekçenin birden fazla maddede uygulamanayacağının gözetilmesi gerektiği, sanık hakkında adli sicil kaydı nedeniyle tekerrür hükümleri uygulandığı halde, 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesinin “sanığın incelenen adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamın nazara alınarak” şeklinde 5237 sayılı Kanun’un 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınmadan yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmamasına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.”

(Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2026/946, K. 2026/1835, T. 26.02.2026 — bozma)

Aynı köprünün öteki ayağını takdiri indirim yazımızda işledik: temel cezanın teşdidinde kullanılan “suçun işleniş biçimi” olgusunun bir de TCK m.62’nin reddine gerekçe yapılması da Yargıtay’ca bozma nedeni sayılmıştır (TCK 62 yazısı, “Hukuka Aykırı Ret Gerekçeleri” bölümü). Savunma pratiği için kontrol basittir: hükümdeki her aleyhe olgunun yalnız bir kez ve doğru kurumda kullanıldığını doğrulayın; tekrar varsa bu başlı başına bir temyiz sebebidir (tekerrürün kendi rejimi için: Tekerrür ne demek? (TCK 58)).

Ceza Nasıl Hesaplanır? Uygulama Sırası

TCK m.61, hesaba bir sıra dayatır; sıranın bozulması sonucu değiştirebilir. Kanuni akış şudur:

Adım	İşlem	Dayanak
1	Temel ceza — a-g ölçütleriyle, alt-üst sınır arasında	TCK m.61/1
2	Olası kast / bilinçli taksir indirimi-artırımı — temel ceza üzerinden	TCK m.61/2
3	Nitelikli hâller — birden fazlaysa önce artırma, sonra indirme	TCK m.61/4
4	Sırasıyla: teşebbüs → iştirak → zincirleme suç → haksız tahrik → yaş küçüklüğü → akıl hastalığı → şahsi indirim sebepleri → takdiri indirim	TCK m.61/5
5	Süreli hapiste sonuç ceza ≤ 30 yıl kontrolü	TCK m.61/7

Sayısal bir örnek: temel ceza 6 yıl belirlensin; daha ağır nitelikli hâl nedeniyle yarı oranında artırım 9 yıl yapar; haksız tahrik nedeniyle dörtte bir indirim 6 yıl 9 aya indirir; takdiri indirim (1/6) sonucu 5 yıl 7 ay 15 gün olur. Aynı kalemler farklı sırayla uygulansaydı sonuç değişirdi; sıranın kanunla sabitlenmesinin nedeni budur. (Teşebbüs ve tahrik oranlarının kendi ölçütleri için: Suça teşebbüs (TCK 35) · Haksız tahrik (TCK 29).)

Sıra kuralının yaptırımı içtihatta da görülür; ancak Yargıtay sonuç-odaklıdır. 8. Ceza Dairesi, olası kast indiriminin temel cezadan sonra yapılmamasını kural ihlali olarak saptamış, fakat sonuç ceza değişmediği için bozmamıştır:

“TCK.nun 61/2. madde ve fıkrasına aykırı olarak temel cezadan sonra olası kast nedeniyle TCK.nun 21/2. madde ve fıkrası uyarınca, indirim yapılmaması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış”

(Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2015/10807, K. 2016/4338, T. 31.03.2016 — onama)

Yani sıra hatası her zaman bozdurmaz; sonuca etki arar. Temyiz stratejisinde bu yüzden yalnız hatayı değil, hatanın cezayı nasıl değiştirdiğini de gösterin.

Müebbette Temel Ceza Belirlenir mi?

Hayır — belirlenemez, çünkü belirlenecek bir aralık yoktur. Kasten öldürmenin cezası kesin olarak müebbet hapistir; Ceza Genel Kurulu, bu tür kesin cezalarda TCK m.61/1 anlamında temel ceza belirlemesinin söz konusu olmadığını, ancak ceza aralığa dönüştüğünde (örneğin olası kast nedeniyle 20-25 yıl aralığı doğduğunda) sürenin yine 61. maddedeki ölçütler ve TCK m.3/1’deki orantılılıkla saptanacağını kabul etmiştir (CGK, E. 2022/507, K. 2024/121 — yukarıdaki bölüm). Müebbetin infaz rejimi ayrı bir konudur: Müebbet hapis kaç yıl?

30 Yıl Tavanı ve Diğer Teknik Kurallar

30 yıl tavanı (m.61/7): Süreli hapis cezasını gerektiren bir suçta, artırımlar sonucu ulaşılan sonuç ceza 30 yılı geçemez. Bu tavan, tek suçun kanuni üst sınırını düzenleyen TCK m.49/1’deki 20 yıl kuralıyla karıştırılmamalıdır: 49/1 suç tanımındaki aralığın varsayılan üst sınırıdır; 61/7 ise nitelikli hâl ve artırımlar uygulandıktan sonraki toplam için mutlak tavandır. Uygulamadan örnek: 30 yılı aşan bir sonuç cezayı istinaf mahkemesi m.61/7’ye dayanarak 30 yıl olarak düzeltmiş, Yargıtay 9. Ceza Dairesi bu hükmü onamıştır (E. 2022/15175, K. 2023/1292, T. 09.03.2023 — onama).

Diğer teknik kurallar: Hapis süresi gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir; bir gün 24 saat, bir ay 30 gündür ve hapiste bir günün, adli para cezasında bir Türk lirasının artakalanı hesaba katılmaz, infaz edilmez (m.61/6). Adli para cezasında artırım ve indirimler gün üzerinden yapılır; sonuç gün sayısı, bir gün karşılığı miktarla çarpılır (m.61/8). Adli para cezasının seçimlik ceza olduğu suçlarda gün biriminin alt ve üst sınırı, o suçun hapis cezası sınırlarına bağlanmıştır (m.61/9). Gün para sisteminin işleyişi için: Adli para cezası nedir? Son olarak m.61/10, kanunda açıkça yazılı olmadıkça cezaların artırılamayacağını, eksiltilemeyeceğini ve değiştirilemeyeceğini söyler. Bireyselleştirmenin kendisi de kanunilik ilkesine bağlıdır.

Takdiri İndirimle (TCK 62) İlişkisi

TCK m.61 ile m.62 aynı sürecin iki halkasıdır: 61 cezayı kurar, 62 en sonda hakkaniyet dokunuşunu yapar. Üç kesişme pratikte önemlidir: (1) Sıra — takdiri indirim, m.61/5 gereği tüm artırım ve indirimlerden sonra uygulanır; (2) Ölçüt ayrımı — m.61/1’deki olgular temel cezanın, m.62/2’dekiler takdiri indirimin gerekçesidir; birinin olgusunu diğerinde kullanmak mükerrer değerlendirme sorunu doğurur (6. CD, E. 2026/946, K. 2026/1835 — yukarıda); (3) Gerekçe disiplini: her iki kurumda da uygulama ve ret gerekçeli olmak zorundadır. Takdiri indirimin koşulları, 2022 “kravat indirimi” reformu ve güncel içtihadı için: TCK 62: Takdiri indirim nedenleri

Cezanın Belirlenmesi Tablosu

Konu	Kural	Dayanak
Temel ceza ölçütleri	İşleniş biçimi · araçlar · zaman-yer · konunun önem/değeri · zarar-tehlike · kusur · amaç-saik	TCK m.61/1
Gerekçe standardı	Dosyaya yansıyan verilerle örtüşen, kanuni ve yeterli gerekçe	CGK, E. 2022/507, K. 2024/121
”Takdiren alt sınırdan” deyip üstten vermek	Hüküm içi çelişki = bozma	6. CD, E. 2023/16227, K. 2023/11019
Aralık içinde üst had	Alt sınırdan uzaklaşmayı gerektiren somut sebep şart	CGK, E. 2022/507, K. 2024/121
Gerekçesiz alt sınıra dönüş	O da m.61’e aykırı (koruma iki yönlü)	5. CD, E. 2021/5089, K. 2024/11408
Mükerrer değerlendirme	Unsurun/aynı olgunun ikinci kez aleyhe kullanımı yasak	TCK m.61/3; 6. CD, E. 2026/946, K. 2026/1835
Sıra	Temel ceza → olası kast/bilinçli taksir → nitelikli hâller (önce artırma) → 61/5 zinciri → 62 en son	TCK m.61/2-4-5
Sıra hatası	Sonuca etkisi yoksa bozdurmayabilir	8. CD, E. 2015/10807, K. 2016/4338
Alt sınır yazmıyorsa	Süreli hapiste varsayılan: 1 ay (üst: 20 yıl)	TCK m.49/1
Sonuç ceza tavanı	Süreli hapiste 30 yıl	TCK m.61/7

Sık Yapılan Hatalar

• “Alt sınırdan ceza haktır” sanmak. Temel ceza tercihinin iki yönü de gerekçeye bağlıdır: gerekçesiz teşdit bozulur, ama teşdit gerekçesi ayaktayken gerekçesiz alt sınıra dönmek de m.61’e aykırıdır.
• Kalıp ifadelere razı olmak. “Takdiren”, “suçun işleniş biçimi nazara alınarak” gibi soyut kalıplar, dosyadaki somut verilere bağlanmadıkça yeterli gerekçe değildir; hükümdeki ifadeyle verilen ceza çelişiyorsa bu başlı başına bozma nedenidir.
• Unsurun ikinci kez kullanılmasını gözden kaçırmak. Suçun unsuru veya nitelikli hâli olan olgu temel cezayı ayrıca artıramaz (m.61/3); tekerrüre esas sabıka gibi bir olgunun başka kurumda tekrar aleyhe kullanılması da aynı yasağa çarpar.
• Sıra hatasını sonuç etkisi göstermeden temyize taşımak. Yargıtay sıra ihlalinde sonucun değişip değişmediğine bakar; etki hesabını dilekçede siz yapın.
• 49/1’in 20 yılı ile 61/7’nin 30 yılını karıştırmak. İlki tek suç tanımının varsayılan üst sınırı, ikincisi artırımlar sonrası sonuç cezanın mutlak tavanıdır.
• Müebbette “temel ceza teşdiden belirlendi” tartışması açmak. Kesin cezada aralık yoktur; tartışma ancak cezanın aralığa dönüştüğü hâllerde (örneğin olası kast) mümkündür.

Özet

• TCK m.61 = cezanın kurulma tüzüğü: temel ceza yedi ölçütle, alt-üst sınır arasında ve gerekçeyle belirlenir (m.61/1); ceza fiille orantılı olmalıdır (TCK m.3/1).
• Teşdit serbest ama gerekçeye bağlı — iki yönde de: somut sebepsiz üst had bozulur (CGK E. 2022/507, K. 2024/121); teşdit gerekçesi ayaktayken sebepsiz alt sınıra dönüş de m.61’e aykırıdır (5. CD E. 2021/5089, K. 2024/11408).
• Mükerrer değerlendirme yasak: unsurun temel cezada tekrar kullanılması (m.61/3) da, tekerrür sabıkasının 62 retine gerekçe yapılması da bozma nedenidir (6. CD E. 2026/946, K. 2026/1835).
• Sıra kanunla sabit: temel ceza → olası kast/bilinçli taksir → nitelikli hâller (önce artırma) → teşebbüs-iştirak-zincirleme-tahrik-yaş-akıl-şahsi sebepler → takdiri indirim en son (m.61/2-4-5); sıra hatası sonuca etkisiyle değerlendirilir.
• Tavanlar: tek suçta süreli hapsin varsayılan üst sınırı 20 yıl (m.49/1), artırımlar sonrası sonuç cezanın mutlak tavanı 30 yıldır (m.61/7).

İlgili yazılar: TCK 62: Takdiri İndirim Nedenleri (İyi Hal İndirimi) — 1/6 İndirim ve 2022 Değişikliği · TCK 29 Haksız Tahrik ve İndirim Oranı · Suça Teşebbüs Ne Demek? Teşebbüs Cezası ve Gönüllü Vazgeçme · Adli Para Cezası Nedir? Hesaplanması, Hapisten Çevrilmesi ve Ödenmemesi