Trafik Hukuku

Araç Değer Kaybı Davası: Şartlar, Mahkeme, Süre

Trafik kazasında oluşan araç değer kaybının kimden isteneceği, görevli mahkemenin asliye ticaret mi asliye hukuk mu olduğu, zamanaşımı ve hesaplama yöntemi.

7 dk okumaYayımlanma:Son güncelleme:Yazan Av. Halit Süha Bahçeci
Kırılmış yan ayna camı
İçindekiler 13

Kısa Cevap

Araç değer kaybı, kazada kusuru bulunmayan aracın onarılsa bile ikinci el piyasa değerinde meydana gelen düşüştür. Bu zarar, kusurlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından poliçe limiti içinde ve/veya kusurlu işleten ile sürücüden istenebilir. Yargıtay değer kaybını doğrudan zarar sayar.

Bu Durumda mısınız?

  • Kusuru olmayan aracınız kazada hasar gördü; onarıldı ama ikinci el değeri düştü.
  • Karşı tarafın sigortacısına başvurdunuz, ödeme yetersiz kaldı veya reddedildi.
  • Davayı asliye ticaret mahkemesinde mi asliye hukuk mahkemesinde mi açacağınızı bilmiyorsunuz.
  • Sigorta Tahkim Komisyonu ile dava arasında tereddüt ediyorsunuz.
  • Değer kaybının nasıl hesaplandığını ve zamanaşımını netleştirmek istiyorsunuz.

Her dosya kendi koşullarında değerlendirilir; adım atmadan önce bir avukata danışmanız yerinde olur.

Araç Değer Kaybı Nedir?

Araç değer kaybı, kaza sonucu aracın onarılmasına rağmen kaza kaydı nedeniyle ikinci el piyasa değerinin düşmesidir. Onarım, aracı kaza öncesi değerine döndürmez; bu nedenle Yargıtay değer kaybını, tazmini gereken doğrudan bir zarar olarak kabul eder.

“kazadaki hasardan kaynaklanan araç değer kaybı doğrudan zarar niteliğinde olduğundan, poliçe limitini tüketmemiş olması kaydıyla davalı trafik sigortacısının bu zarardan da sorumlu olmasına”

(Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/5583, K. 2019/11651, T. 09.12.2019 — BOZULMASINA)

Bu nitelendirme önemlidir: değer kaybı dolaylı bir kayıp değil, aracın malvarlığındaki gerçek azalmadır ve kural olarak zorunlu sigorta teminatı kapsamındadır.

Kimden İstenir: İşleten ve Sigortacı

Değer kaybının iki muhatabı vardır. İşleten ve sürücü, kusurları oranında haksız fiil hükümlerine göre sorumludur:

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.85 — İşletenin ve teşebbüs sahibinin sorumluluğu

Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.

Kusurlu aracın zorunlu mali sorumluluk (ZMSS) sigortacısı ise, aracın karıştığı kazadan doğan maddi zararı poliçe limiti içinde karşılar. Sigortacıya karşı doğrudan gitmeden önce yazılı başvuru zorunludur:

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.97 — Doğrudan doğruya talep ve dava hakkı

Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir.

Bu yazılı başvuru bir dava şartıdır; atlanırsa dava usulden reddedilebilir.

Görevli Mahkeme: Asliye Ticaret mi, Asliye Hukuk mu?

Değer kaybı davasında en sık yapılan usul hatası görevli mahkemenin yanlış seçilmesidir. Ayrım, kime dava açıldığına bağlıdır. Zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılan dava, sigortanın Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenmesi nedeniyle ticari dava sayılır ve asliye ticaret mahkemesinde görülür:

“zorunlu sigortanın 6102 sayılı TTK’da düzenlenmesine ve aynı Kanunun 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.”

(Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/4669, K. 2015/7927, T. 29.09.2015 — yargı yeri belirlenmesi)

Buna karşılık dava yalnızca kusurlu işleten veya sürücüye karşı, sigortacı hasım gösterilmeden açılırsa, uyuşmazlık haksız fiile dayanır ve genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesi görevlidir:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.2 — Asliye hukuk mahkemesinin görevi

Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.

Sigortacı ile işleten birlikte dava edilirse, uyuşmazlığın bütünü ticari nitelik kazanır ve dava asliye ticaret mahkemesinde görülür. Bu ayrımın genel çerçevesi için maddi ve manevi tazminat davası ve trafik kazası tazminat davası yazılarımıza bakabilirsiniz.

Yetkili mahkeme

Haksız fiile dayanan davalarda yetki kuralı davacıya seçim hakkı tanır:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.16 — Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.

Bu sayede zarar gören, davayı kendi yerleşim yeri mahkemesinde de açabilir.

Sigorta Tahkim Komisyonu ve Dava Şartı Arabuluculuk

Yazılı başvuruya rağmen uyuşmazlık sürerse iki yol açıktır: mahkemede dava veya Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru (KTK m.97, 5684 sayılı Kanun). Tahkim yolu genellikle daha kısa sürede sonuçlanır.

Asliye ticaret mahkemesinde dava açılacaksa, arabuluculuk bir dava şartıdır:

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m.5/A — Dava şartı olarak arabuluculuk

Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

Yani sigortacıya karşı asliye ticaret mahkemesinde açılacak değer kaybı davasında, KTK m.97’deki yazılı başvurunun yanında arabuluculuk başvurusu da tamamlanmalıdır.

Zamanaşımı

Değer kaybı, motorlu araç kazasından doğan maddi bir zarardır; bu nedenle özel zamanaşımı kuralına tabidir:

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.109 — Zamanaşımı

Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.

Aynı madde iki noktayı daha düzenler: fiil suç oluşturuyor ve ceza kanunu daha uzun bir süre öngörüyorsa o uzun süre uygulanır; ayrıca tazminat yükümlüsüne karşı kesilen zamanaşımı sigortacıya karşı da kesilmiş sayılır. Sürelerin başlangıcındaki ayrıntılar için haksız fiil tazminatında zamanaşımı yazımıza bakabilirsiniz.

Değer Kaybı Nasıl Hesaplanır?

Değer kaybının hesabında sabit bir tarife veya yüzde yoktur; miktar bilirkişi/eksper raporuyla belirlenir. Yargıtay’ın benimsediği ölçüt, aracın kaza öncesi ve onarım sonrası ikinci el değerleri arasındaki farktır:

“kaza tarihi itibariyle serbest piyasadaki 2. el piyasa rayiç değeri (hasarsız haliyle) ile aracın hasarı onarıldıktan sonraki haline göre serbest piyasadaki 2. el piyasa değeri arasındaki fark (aradaki farkın değer kaybı olarak kabul edilmesi)”

(Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/5583, K. 2019/11651, T. 09.12.2019 — BOZULMASINA)

Daire notu: Bu uyuşmazlıklara uzun yıllar bakan 17. Hukuk Dairesi’nin karar üretimi 2021 yılında sona ermiştir; güncel kararlar 4. Hukuk Dairesi’nden gelmektedir. Aynı ölçüt halef daire tarafından da sürdürülmektedir:

“Dairemizce değer kaybının belirlenmesi hususunda esas alınan kriterin aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2. el piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. el piyasa değeri arasındaki fark olarak kabul edildiği”

(Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2025/2945, K. 2025/6015, T. 16.04.2025 — BOZULMASINA)

Rapor; aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı, kilometresi ile hasarın niteliğini gözetir. İnternette dolaşan sabit tablolar bu bireysel değerlendirmenin yerine geçmez. Değer kaybına kural olarak yasal faiz işletilir; kanuni faiz oranı bakımından iki gelişme not edilmelidir: madde 31.07.2026’da yeniden yazılmış (7589 sK m.10, oran artık MB reeskont oranına endeksli) ve Anayasa Mahkemesi’nin aynı maddeye ilişkin kısmi iptal kararı 1 Eylül 2026’da yürürlüğe girecektir (ayrıntı: munzam zarar).

Sigortaya (ZMSS) başvuruda esas alınan Genel Şartlar eki formüle göre yaklaşık bir gösterge için araç değer kaybı hesaplama aracımızı kullanabilirsiniz. Bu formül sigorta-eksper ilişkisine yöneliktir ve mahkemeyi bağlamaz: 4. Hukuk Dairesi, hakem heyetinin formüle göre belirlediği tutara hükmetmesini bozarak piyasa farkı ölçütünü esas almıştır. İki yöntemden hangisinin daha yüksek çıkacağı ise peşinen belli değildir. Anılan kararda formül, piyasa farkı yönteminden daha yüksek sonuç vermiştir. Ayrıntılı karşılaştırma: araç değer kaybı nasıl hesaplanır.

Hesabın kanuni zemini olan Karayolları Trafik Kanunu m.90 ise bugün budanmış hâlde yürürlüktedir: maddeye 2021 yılında 7327 sayılı Kanun’la eklenen bir cümle ile bir fıkra, Anayasa Mahkemesi’nin 29/12/2022 tarihli, E. 2021/82, K. 2022/167 sayılı kararıyla iptal edilmiştir. Maddeyi iptal öncesi lafzıyla aktaran kaynaklar bu nedenle yanıltıcıdır.

Sık Yapılan Hatalar

  • Sigortacıya başvurmadan dava açmak. KTK m.97’deki yazılı başvuru bir dava şartıdır.
  • Görevli mahkemeyi yanlış seçmek. Sigortacıya karşı asliye ticaret, yalnız işletene karşı asliye hukuk.
  • Değer kaybını araç mahrumiyetiyle karıştırmak. Bunlar ayrı zarar kalemleridir; ayrıntı için ikame araç (araç mahrumiyet) bedeli yazımıza bakın.
  • Poliçe limitini gözardı etmek. Sigortacının sorumluluğu limitle sınırlıdır; fazlası için işletene gidilir.
  • Zamanaşımını tek süre üzerinden hesaplamak. Fiil suç oluşturuyorsa daha uzun ceza zamanaşımı uygulanabilir.

Adım Adım Ne Yapmalısınız?

  1. Kaza tespit tutanağı, fotoğraf ve onarım belgelerini toplayın; kusur durumunu netleştirin.
  2. Kusurlu aracın ZMSS sigortacısına yazılı başvuru yapın ve 15 günlük süreyi takip edin.
  3. Değer kaybı için bağımsız eksper/bilirkişi değerlendirmesi aldırın.
  4. Sonuç alınamazsa Sigorta Tahkim Komisyonu ile dava arasında somut duruma göre seçim yapın.
  5. Doğru mahkemeyi (sigortacı için ticaret, işleten için hukuk) ve arabuluculuk şartını gözetin.

Özet

  • Araç değer kaybı, onarıma rağmen kalan doğrudan maddi zarardır (Yargıtay 17. HD).
  • Sigortacıya karşı: önce yazılı başvuru (KTK m.97), sonra asliye ticaret veya Sigorta Tahkim.
  • Yalnız işletene/sürücüye karşı: asliye hukuk mahkemesi (haksız fiil).
  • Zamanaşımı iki yıl / on yıl, ceza zamanaşımı daha uzunsa o uygulanır (KTK m.109).
  • Hesap, ikinci el rayiç fark ölçütüyle bilirkişi/eksper raporundan yapılır.

Bu Konudaki Diğer Yazılarımız

Değer kaybı sürecinin her aşaması için ayrıntılı yazılar:

Sıkça Sorulan Sorular

Araç değer kaybı nedir?

Kazada kusuru bulunmayan aracın, hasarı onarılsa bile ikinci el piyasa değerinde meydana gelen düşüştür. Yargıtay bu kaybı doğrudan zarar olarak niteler; onarım, değer kaybını ortadan kaldırmaz. Kaza kaydı bulunan araç, hasarsız benzerine göre daha düşük bedelle satılır.

Araç değer kaybı kimden istenir?

Kusurlu aracın işleteninden ve sürücüsünden haksız fiil hükümlerine göre, ayrıca kusurlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından poliçe limiti içinde istenebilir. Yargıtay, değer kaybını doğrudan zarar sayarak sigortacının da bundan sorumlu olduğunu kabul etmektedir.

Değer kaybı davası hangi mahkemede açılır?

Zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılan dava ticari dava sayıldığından asliye ticaret mahkemesinde görülür. Yalnızca kusurlu işleten veya sürücüye karşı açılan dava ise haksız fiile dayandığından asliye hukuk mahkemesinin görevine girer.

Sigorta şirketine karşı dava açmadan önce başvuru zorunlu mu?

Evet. Karayolları Trafik Kanunu m.97'ye göre zarar görenin, dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigortacı 15 gün içinde cevap vermez veya cevabı yetersiz kalırsa zarar gören dava açabilir ya da Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurabilir.

Değer kaybı için Sigorta Tahkim Komisyonu'na mı başvurmalı, dava mı açmalı?

İki yol da mümkündür. Yazılı başvuruya rağmen uyuşmazlık sürerse zarar gören dilerse mahkemede dava açar, dilerse 5684 sayılı Kanun çerçevesinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurur. Tahkim yolu genellikle daha hızlı sonuçlanır; seçim somut duruma göre yapılır.

Araç değer kaybı davasında zamanaşımı ne kadardır?

Karayolları Trafik Kanunu m.109'a göre zarar ve sorumlunun öğrenilmesinden itibaren iki yıl, her hâlde kaza gününden itibaren on yıldır. Fiil aynı zamanda suç oluşturuyor ve ceza kanunu daha uzun süre öngörüyorsa o süre uygulanır.

Araç değer kaybı nasıl hesaplanır?

Kesin bir tarife yoktur; hesap bilirkişi/eksper raporuyla yapılır. Yargıtay ölçütü, aracın kaza tarihindeki hasarsız ikinci el rayiç değeri ile onarım sonrası ikinci el değeri arasındaki farktır. Aracın yaşı, kilometresi, markası ve hasarın niteliği bu farkı etkiler.

İkame araç (araç mahrumiyet) bedeli değer kaybıyla aynı şey mi?

Hayır. Değer kaybı, aracın piyasa değerindeki kalıcı düşüştür; araç mahrumiyet bedeli ise onarım süresince araçtan yoksun kalma nedeniyle katlanılan kira benzeri giderdir. Bunlar ayrı kalemlerdir ve muhatapları da farklılaşır. Değer kaybı doğrudan zarar sayıldığından kusurlu aracın zorunlu trafik sigortacısından da istenebilir. Araç mahrumiyet bedeli ise dolaylı zarar sayılmakta ve Yargıtay uygulamasında zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatı dışında görülmektedir; bu kalemde muhatap kusurlu işleten ile sürücüdür. Ayrıntısı ilgili yazıda ele alınmıştır.

Değer kaybını sigortacıdan alırken poliçe limiti önemli mi?

Evet. Zorunlu mali sorumluluk sigortacısının sorumluluğu, kaza tarihindeki maddi zarar teminat limitiyle sınırlıdır. Değer kaybı bu limit içinde karşılanır; limiti aşan kısım için kusurlu işleten ve sürücüye başvurulması gerekir.

Kendi kaskomdan değer kaybı alabilir miyim?

Değer kaybı kural olarak kusurlu tarafın zorunlu mali sorumluluk sigortasından veya kusurludan istenir. Kasko poliçesinde değer kaybı teminatı ayrıca kararlaştırılmadıkça, kendi kaskonuz bu kaybı otomatik karşılamaz. Poliçenizin özel şartlarını incelemek gerekir.

Yazar

Av. Halit Süha Bahçeci

Kurucu Avukat

TBB Sicil No: 196866

LinkedIn

Trafik idari para cezaları ve sürücü belgesine el konulması kararlarına karşı itiraz ve dava süreçlerini yürütür.

Yayın Politikası

← Tüm makaleler
AraWhatsApp